{"id":2670,"date":"2017-11-12T20:54:10","date_gmt":"2017-11-12T19:54:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.manq.it\/?p=2670"},"modified":"2017-11-12T20:54:10","modified_gmt":"2017-11-12T19:54:10","slug":"same-ginepraio-more-cazzimma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/2017\/11\/12\/same-ginepraio-more-cazzimma\/","title":{"rendered":"Same ginepraio, more cazzimma"},"content":{"rendered":"

Giorni fa, a seguito della faccenda Weinstein ho scritto un post<\/a>. Ci ho messo tanto perch\u00e8 volevo essere sicuro di non dire cose fraintendibili o che potessero in qualche modo prestare il fianco ad accuse di maschilismo o misoginia.
\nNe \u00e8 uscita una roba di cui ovviamente condivido anche le virgole, ma che glissava\u00a0 (o forse non si soffermava a sufficienza) su certi aspetti che reputo comunque chiave nella questione.
\nLo scandalo per\u00f2 non si \u00e8 fermato ed ha coinvolto altri personaggi. Uno \u00e8 Louis CK, un altro \u00e8 Jesse Lacey. Sul secondo la mia lucidit\u00e0 \u00e8 andata completamente affanculo, quindi ecco una sorta di remix del post precedente.<\/p>\n

<\/p>\n

Partiamo da Louis CK.
\nDopo le accuse, il comico ha pubblicato una dichiarazione<\/a> in cui conferma la veridicit\u00e0 delle testimonianze e si assume le responsabilit\u00e0 delle sue azioni. Una parte di questa dichiarazione secondo me \u00e8 piuttosto interessante. Cito:<\/p>\n

\n

At the time, I said to myself that what I did was O.K. because I never showed a woman my dick without asking first, which is also true. But what I learned later in life, too late, is that when you have power over another person, asking them to look at your dick isn\u2019t a question. It\u2019s a predicament for them. The power I had over these women is that they admired me. And I wielded that power irresponsibly.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Non importa che le donne in questione fossero consenzienti, il consenso derivava da un rapporto di potere che le stesse avrebbero percepito come forzatura. Louis CK quindi avrebbe dovuto valutare la cosa e scegliere per loro. “So che per te \u00e8 ok che io ti mostri il cazzo, ma tu non lo vuoi davvero. Pensi di volerlo e sta a me che sono l’uomo capirlo e decidere al posto tuo che non \u00e8 il caso.”
\nIl messaggio da portare a casa da tutta la vicenda quindi \u00e8 che le donne non sono in grado di prendere decisioni in autonomia. Quella riportata qui sopra, per me,\u00a0 \u00e8 la cosa pi\u00f9 maschilista di tutta questa faccenda. Accolta come l’ammissione di colpa accettabile per un comportamento inaccettabile, \u00e8 in realt\u00e0 una dichiarazione offensiva a giustificazione non necessaria di un comportamento magari non condivisibile, ma certamente non molesto.
\nIo non c’ero, quindi quello che \u00e8 successo non lo so. So quel che ho letto, e per me vale la regola che mi ha insegnato mia nonna: “Chiedere \u00e8 lecito, rispondere \u00e8 cortesia.”, fatto salvo ovviamente che
\n1) la richiesta sia reale e non retorica
\n2) la risposta sia accolta e rispettata, senza conseguenze
\nQuesti episodi invece hanno una montagna di non detti, di implicazioni presunte o potenziali su cui \u00e8 facile costruire qualsiasi tesi, ma che di fatto non sono buone per nulla che non sia una bufera mediatica sui social. Il motivo per cui Louis CK probabilmente non lavorer\u00e0 pi\u00f9 (o comunque avr\u00e0 problemi in tal senso), ma non avr\u00e0 problemi legali. Almeno a quanto ne so.
\nA me resta sempre difficile pensare che un uomo che decide di fare “avances inappropriate” lo faccia sempre calcolando l’esatto rapporto di forza in essere in quel momento e non, pi\u00f9 semplicemente, perch\u00e8 non riesce ad ossigenare simultaneamente cervello e corpi cavernosi. Non \u00e8 questione banale. Siamo davvero sicuri Louis CK in quelle circostanze ci abbia provato perch\u00e8 conscio di giocare la parte del leone e non, pi\u00f9 semplicemente, perch\u00e8 \u00e8 uno che se vede una bella donna non riesce a fare a meno di volerla portare a letto? Non \u00e8 che il secondo scenario non sia grave o problematico, ma son davvero due piani\u00a0 di esistenza completamente diversi. Soprattutto, non \u00e8 che i due scenari siano mutualmente esclusivi. Il fatto che Weinstein caschi nel primo caso, non vuol dire ci caschino tutti o che il secondo non possa esistere. Facciamo dei distinguo, se \u00e8 il caso.<\/p>\n

Passiamo alla questione Jesse Lacey<\/a>.
\nMi trovo a dover commentare questa cosa partendo dal fatto che nella mia top 3 personale delle canzoni dei Brand New c’\u00e8 “Me vs. Maradona vs. Elvis<\/a>” e adesso cliccate sul link e ve la ascoltate leggendo quel cazzo di testo.
\nNon ha un significato diverso, oggi. E’ lo stesso identico autoritratto crudo e cinico che \u00e8 sempre voluta essere e chi pensava fosse una sorta di inno al “bomberismo” probabilmente ascoltava i Brand New per i colori delle copertine dei dischi.
\nIn una dichiarazione pubblicata oggi<\/a> dallo stesso, Jesse ammette di essere stato a lungo in uno stato di dipendenza da sesso, cosa per cui si \u00e8 gi\u00e0 curato e da cui \u00e8 gi\u00e0 uscito. A costo di passare per fanboy miope, ci vedo una montagna di differenza tra chi allo scoppiare dello scandalo decide di andare in rehab (tipo Kevin Spacey) e chi lo ha fatto ben prima di finire sotto accusa.
\nOra arriva la parte difficile da scrivere.
\nLa ragazza che lo accusa parla di richieste di foto intime e situazioni avvenute via chat\/skype. Non ce la faccio a percepirla come una situazione di cui si pu\u00f2 avere paura, non riesco proprio. Quello che vedo e comprendo \u00e8 il risentimento derivante dalla delusione di chi aveva dei sentimenti e se li \u00e8 visti calpestare.\u00a0Non \u00e8 una cosa da poco, ovviamente, ma non \u00e8 ammissibile trasformarla nella base per accuse di molestia. Creerebbe un precedente pericolosissimo, in questa dannata societ\u00e0 plasmata dai preti. Provo a spiegarmi meglio.
\nSi parla tanto di “educare” gli uomini alla sessualit\u00e0 e ai rapporti con l’altro sesso. E’ davvero qualcosa di fondamentale, per me. Quel di cui non si parla mai per\u00f2 \u00e8 di educare le donne, che ne avrebbero altrettanto bisogno.
\nCresciamo le donne (non io, se dovessi farlo con mia figlia SPARATEMI) con l’idea che il sesso, anzi, che “darla via” sia una colpa senza appello, attenuata al massimo dal fatto che lui sia il vero amore, quello giusto, il ragazzo perfetto. Che ci si debba pensare bene prima di farlo, che si debba essere sicure. Questo perch\u00e8 \u00e8 una cosa di cui dover rendere conto.
\nSi parla di “pressioni psicologiche” subite dalle ragazze che accettano di andare a letto con un uomo, ma mai della pressione psicologica che le stesse hanno a dover ammettere sia stata anche una loro decisione. Il giudizio costante a cui sono sottoposte. In questo clima, davvero pu\u00f2 bastare un “Eh, ma non volevo”\u00a0 che sa pi\u00f9 di giustificazione che di accusa, per mettere alla gogna una persona?
\nNON STO DICENDO CHE LE MOLESTIE NON ESISTANO.
\nSto dicendo che la situazione \u00e8 complessa e che affrontarla come viene affrontata ora \u00e8 sbagliato. Non \u00e8 una caccia alle streghe, quella in atto. E’ un rigurgito di mille situazioni diverse, in cui si deve iniziare a fare distinguo tra caso e caso. Weinstein non \u00e8 Spacey, Louis CK non \u00e8 Jesse Lacey e via dicendo. E invece stanno tutti finendo alla gogna nello stesso identico modo.<\/p>\n

Lo so, c’\u00e8 un elefante nella stanza. La ragazza aveva quindici anni e Jesse ventiquattro. Ovviamente \u00e8 una cosa sbagliata. Moralmente, eticamente. Non c’\u00e8 dubbio.
\nPer me la pedofilia per\u00f2 \u00e8 un’altra cosa e credo ci sia un motivo se personaggi come Ian Watkins<\/a> la stiano pagando in galera e non su twitter. Magari poi JL finir\u00e0 sotto processo e verr\u00e0 condannato. Magari quel che \u00e8 venuto fuori \u00e8 solo la punta di un iceberg che comprende fatti ben pi\u00f9 gravi. Se cos\u00ec fosse, \u00e8 giusto venga chiamato a rispondere delle sue azioni come sta succedendo a Steve Klein<\/a>. Fino ad allora per\u00f2, facciamo dei benedetti distinguo.<\/p>\n

A differenza dell’altro post, questo l’ho scritto abbastanza di getto. Se sia o meno un bene non lo so. Mi piacerebbe che chi leggendo pensasse abbia scritto una montagna di cazzate poi me lo dicesse anche, perch\u00e8 credo davvero parlare della cosa sia un bene assoluto. Molto del problema \u00e8 culturale e credo che solo parlandone possa davvero venire a galla cosa c’\u00e8 di sbagliato in quel che diamo per assodato sia normale.
\nBoh, magari sto giro succede davvero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Giorni fa, a seguito della faccenda Weinstein ho scritto un post. Ci ho messo tanto perch\u00e8 volevo essere sicuro di non dire cose fraintendibili o che potessero in qualche modo prestare il fianco ad accuse di maschilismo o misoginia. Ne \u00e8 uscita una roba di cui ovviamente condivido anche le virgole, ma che glissava\u00a0 (o… Leggi tutto »Same ginepraio, more cazzimma<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[45,4,13],"tags":[],"class_list":["post-2670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-religione","category-riflessioni","category-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2670"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2671,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2670\/revisions\/2671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}