{"id":3790,"date":"2020-04-29T22:00:17","date_gmt":"2020-04-29T20:00:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.manq.it\/?p=3790"},"modified":"2020-04-29T22:13:23","modified_gmt":"2020-04-29T20:13:23","slug":"diario-dallisolamento-day-53","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/2020\/04\/29\/diario-dallisolamento-day-53\/","title":{"rendered":"Diario dall’isolamento: day 53"},"content":{"rendered":"

Oggi sono entrato in contatto con l’informazione secondo cui esistono casi ancora positivi dopo oltre 40 giorni dal primo tampone. E’ una cosa che probabilmente ormai sapete tutti, ma che nel guscio in cui sto in qualche modo cercando di chiudermi per convincermi che #Andr\u00e0TuttoBene<\/a> non era ancora trapelata.
\nQuaranta giorni sono un’infinit\u00e0 e viene abbastanza da s\u00e8 che questo rende piuttosto drammatiche le previsioni per questa benedetta fase 2 prima ancora che inizi.
\nPer\u00f2.
\nPer\u00f2 se ricordo bene dai miei studi passati un peso sull’infettivit\u00e0 \u00e8 dato dalla carica virale, ovvero da quanto virus c’\u00e8 nell’individuo. I test di biologia molecolare che rilevano il virus sono ultra sensibili perch\u00e8 basati sull’amplificazione. Spiego: diciamo che tu hai una molecola di virus nel tuo corpo, il test la amplifica nella provetta fino a che diventano abbastanza da essere “visibili” e poter quindi restituire un risultato misurabile che dica “Ehi, qui il virus c’\u00e8”. Ovviamente una molecola non basta, ma la sensibilit\u00e0 di un test di questo tipo \u00e8 molto alta e permette quindi di verificare la presenza del virus anche quando \u00e8 molto bassa. La domanda quindi \u00e8: se c’\u00e8 una soglia di carica virale oltre cui si \u00e8 infettivi e questa soglia \u00e8 pi\u00f9 alta dei limiti di sensibilit\u00e0 dei test, esistono pazienti positivi che per\u00f2 non sono infettivi?
\nNon lo so.
\nHo girato la domanda su twitter a Burioni<\/a> e alla Capua<\/a>, da cui accetterei anche un “ma che cazzo dici”, purch\u00e8 seguito dalla spiegazione di come stanno realmente le cose.
\nMi piace pensare che le cose siano meglio di come appaiono, perch\u00e8 altrimenti mi sdraio sui binari della MM2. Certo, se il mio dubbio avesse un fondamento, resta complicatissimo da sfruttare in termini concreti perch\u00e8:
\n1) Titolare un virus non so quanto sia semplice, ma immagino non sia lo standard degli attuali test diagnostici che credo restituiscano pi\u00f9 che altro un Positivo\/Negativo.
\n2) Se dopo 40 giorni la carica virale \u00e8 sotto la soglia di infettivit\u00e0, non \u00e8 detto ci resti. Credo.
\nInsomma, \u00e8 credo l’unica volta in vita mia in cui rimpiango di non avere ricordi chiari di un esame che ho dato all’universit\u00e0.<\/p>\n

Cambiando discorso, ho reinstallato Commandos: behind enemy lines. L’ho giusto aperto per controllare funzionasse e ad una prima occhiata posso solo dire che non me lo ricordavo cos\u00ec impestato.
\nPer\u00f2 gioco clamoroso.<\/p>\n