{"id":3980,"date":"2020-11-30T17:36:53","date_gmt":"2020-11-30T16:36:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.manq.it\/?p=3980"},"modified":"2020-11-30T17:42:44","modified_gmt":"2020-11-30T16:42:44","slug":"diario-dallisolamento-2-day-25","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/2020\/11\/30\/diario-dallisolamento-2-day-25\/","title":{"rendered":"Diario dall\u2019isolamento 2: day 25"},"content":{"rendered":"

Oggi parliamo di patrimoniale, perch\u00e8 ne parlano tutti e io sono una delle persone pi\u00f9 ignoranti in termini di contabilit\u00e0 fiscale possiate immaginare, quindi scrivere di patrimoniale oltre a mettere qualche paletto ideologico potrebbe essere un modo per ragionare e spingere qualcuno che ne sa pi\u00f9 di me (aka chiunque) a spiegarmi cose che non ho mai capito o correggermi relativamente a minchiate che penso di sapere e invece no.
\nDirei che facciamo un bel post per punti, che forse aiuta.<\/p>\n

    \n
  1. Chi ha di pi\u00f9 deve pagare di pi\u00f9.
    \nUna tassazione dei patrimoni, nei numeri di cui si \u00e8 letto<\/a> (0,2% dai 500K euro fino ad un massimo del 2% sopra i 50M ), per me \u00e8 cosa buona e giusta. Lo so che la tassazione \u00e8 gi\u00e0 crescente in base ad aliquote, quindi che chi guadagna di pi\u00f9 gi\u00e0 paga di pi\u00f9, ma in un momento di crisi trovo corretto chiedere un sacrificio ulteriore a chi pu\u00f2 permetterselo. Quindi per me patrimoniale: s\u00ec.<\/li>\n
  2. Non comprendo del tutto l’idea di sostituire con la patrimoniale l’IMU sulle seconde case. Serve ad alleggerire la pressione su chi non ha un patrimonio enorme e magari ha solo ereditato una seconda casa? Ok, ma se l’obbiettivo \u00e8 chiedere di pi\u00f9 a chi ha di pi\u00f9, chi ha una seconda casa qualcosa in pi\u00f9 credo debba e possa darlo. Non so, non ne faccio una battaglia, ma mi manca il razionale. Forse \u00e8 anche perch\u00e8 nel mio intorno per pagare l’IMU sulla seconda casa spesso di case devi averne tre o pi\u00f9, tra residenze creative e gabole varie.<\/li>\n
  3. Ok eliminare l’imposta di bollo sui CC e deposito titoli, perch\u00e8 \u00e8 comunque roba che fa cumulo per il calcolo del patrimonio e quindi se poi scollini e paghi la patrimoniale in sostanza te li tassano comunque, se invece stai sotto non sei poi cos\u00ec ricco. Almeno cos\u00ec \u00e8 come l’ho capita io. Questo varrebbe anche per le seconde case, pensandoci, quindi va beh, il punto 2 era inutile… o forse no?<\/li>\n
  4. Tutto questo discorso si basa sull’assunto che lo Stato debba sapere qual \u00e8 il tuo patrimonio per potertelo tassare, che in un Paese come il nostro credo sia tutt’altro che scontato, tra intestazioni creative, capitali esteri e probabilmente mille altre cazzabubbole che conoscerei se avessi tanti soldi. Il rischio che vedo io \u00e8 che lo Stato, come spesso accade, vada a bussare a chi non si nasconde e non \u00e8 una cosa bella da fare, se l’idea alla base \u00e8 una tassazione pi\u00f9 giusta. O meglio, va benissimo perch\u00e8 abbiamo detto sopra che si parla di persone che possono dare qualcosa in pi\u00f9, ma forse come atto di rispetto nei loro confronti si dovrebbe simultaneamente fare qualcosa di concreto per accertarsi che tutti quelli che possono dare, diano. Non solo alcuni.
    \nInvece la sensazione \u00e8 che il nostro Paese preferisca le soluzioni facili a quelle eque e quindi vada a pescare solo da chi non pu\u00f2 o non vuole fare il furbo. 
    \nPatrimoniale s\u00ec, ma misure concrete e simultanee di verifica pure.<\/li>\n
  5. Vorrei capire come questo patrimonio viene calcolato. Prendi due pensionati con casa di propriet\u00e0, magari ereditata a loro volta, e i risparmi di una vita da impiegati (TFR compreso). Se ci arrivano, forse, c’\u00e8 qualcosa che stiamo sbagliando da qualche parte. Non nel chiedere loro un sacrificio, che magari possono permettersi davvero, ma certamente nel definirli come I RICCHI. Questo per\u00f2 credo sia un discorso pi\u00f9 ampio, che pesca a piene mani da tutta la narrazione relativa ai boomer che intossica il dibattito contemporaneo della, mettiamoci tutte le virgolette possibili, “lotta di classe”. Ci si ricollega di nuovo al punto 4, ovvero alle persone a cui si dovrebbe per lo meno il rispetto di chi quel qualcosa in pi\u00f9, magari bestemmiando, comunque alla fine della fiera lo d\u00e0 ogni santa volta che lo Stato arriva a bussare. <\/li>\n
  6. Chi non ha un patrimonio di 500K euro (o superiore) non ha alcun diritto nel sentirsi paladino della giustizia mentre sbraita quanto sia giusto e doveroso che altri paghino di pi\u00f9. Non ci vuole un cazzo a pretendere di togliere ad altri. Lo si pu\u00f2 dire (lo sto facendo anche io), in molti casi \u00e8 doveroso esigerlo e non \u00e8 per niente facile ottenerlo. In nessun caso per\u00f2 possiamo sentirci “migliori” mentre chiediamo sacrifici (piccoli o grandi che siano) che non ci toccano (o da cui magari traiamo beneficio, come in questo caso). E’ un atteggiamento stronzo, anche se sta dalla parte del giusto.
    \nHo quasi quarant’anni e persone che a venti\/venticinque urlavano di quanto fosse ingiusto non tassare i ricchi oggi le vedo dire che “la patrimoniale \u00e8 una porcheria perch\u00e8 noi poveri risparmiatori…”. La ruota gira, il tempo passa e tutto diventa meno radicale quando i soldi da mettere sono i propri, quindi se non siete completamente sicuri di esserci, quando chiederanno a voi, beh, anche meno raga.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Oggi parliamo di patrimoniale, perch\u00e8 ne parlano tutti e io sono una delle persone pi\u00f9 ignoranti in termini di contabilit\u00e0 fiscale possiate immaginare, quindi scrivere di patrimoniale oltre a mettere qualche paletto ideologico potrebbe essere un modo per ragionare e spingere qualcuno che ne sa pi\u00f9 di me (aka chiunque) a spiegarmi cose che non… Leggi tutto »Diario dall\u2019isolamento 2: day 25<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[165],"tags":[],"class_list":["post-3980","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diario-dallisolamento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3980"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3980\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3982,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3980\/revisions\/3982"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}