{"id":5265,"date":"2025-09-11T23:50:39","date_gmt":"2025-09-11T21:50:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.manq.it\/?p=5265"},"modified":"2025-09-12T09:13:58","modified_gmt":"2025-09-12T07:13:58","slug":"parliamo-di-charlie-kirk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/2025\/09\/11\/parliamo-di-charlie-kirk\/","title":{"rendered":"Parliamo di Charlie Kirk"},"content":{"rendered":"

Oggi \u00e8 l’11 settembre 2025 e grossomodo tutti sanno chi \u00e8 Charlie Kirk.
\nIl 9 settembre 2025 molti di quelli che lo stanno martirizzando non avevano letteralmente idea di chi fosse<\/a>, ma di questa cosa non ha molto senso parlare. Non \u00e8 il primo morto strumentalizzato e non sar\u00e0 l’ultimo.
\nPer chi, non so bene come, ancora ignorasse chi sia stato Charlie Kirk faccio un recap veloce: un tizio che si \u00e8 costruito una fama sui social spingendo l’ultraconservatorismo americano (una roba che in confronto la chiesa cattolica \u00e8 un raduno di hippie) e che ieri \u00e8 stato ammazzato male durante un comizio.
\nIo sapevo bene chi fosse anche prima venisse suo malgrado alla ribalta per i fatti di cronaca odierni.
\nC’\u00e8 stato un periodo, non molto lontano in verit\u00e0, in cui sono entrato nel circolo vizioso dei suoi contenuti online, ne ho consumati a decine. Ero in una situazione che potrei descrivere come il mix tra l’innata curiosit\u00e0 morbosa verso tutto ci\u00f2 che mi \u00e8 incompressibile e mio nonno che urlava alla televisione quando vedeva Berlusconi.
\nForse \u00e8 necessario che vi spieghi come erano strutturati i suoi contenuti. In pratica il tipo prendeva un tema sensibile, lo affrontava con una posizione ultra radicale difficile da digerire anche per quella che comunemente definiremmo “destra” e fingeva di volerlo dibattere montando le sue argomentazioni in antitesi a quelle di poveri ragazzi e ragazze che, ingenui\u00a0 e spinti dalla necessit\u00e0 di contrastare un’ideologia cos\u00ec del cazzo, si prestavano inconsciamente al gioco senza avere una anche minima capacit\u00e0 argomentativa. Il risultato era lui che, per usare un termine caro all’internet e tra i primi tre che citerei come indicatore del nostro declino culturale, BLASTAVA dei poveracci.
\nEcco, io so benissimo che tra tutti quelli che, apertamente e pubblicamente, decidevano di dibattere con lui, la maggior parte era gente capace di tenergli testa. Voglio dire, le argomentazioni di Kirk erano cos\u00ec assurde che non sarebbe stato complicato controbattere. Lui sceglieva appositamente di montare nei video quei pochi che non riuscivano in questa operazione e finivano “sconfitti” sul piano del dibattito, in modo da costruirsi l’aura di sommo oratore (lo sapete che gli americani considerano il dibattere una competizione<\/a>, s\u00ec?).
\nSto divagando, il punto \u00e8 che io, pur conscio del meccanismo alla base del suo “lavoro”, ero diventato assiduo consumatore dei suoi video e li guardavo solo per lamentarmi. “Ma cazzo, ma rispondigli XYZ dai. E’ ovvio. Digli XYZ e lo metti all’angolo. Argomenta. CAZZO SMONTALO. COME FAI AD ESSERE COSI’ IDIOTA DA NON RIUSCIRE A RIBATTEREEEE…”. Ecco, questa era diventata una sorta di mia routine. Cercavo i suoi video per vedere quali argomentazioni assurde riuscisse a formulare, mi immedesimavo nella controparte trovando sempre la chiave per far cadere il suo castello di carte e mi incazzavo con quei poveracci che venivano mostrati in difficolt\u00e0 nel farlo. Preciso ulteriormente: non \u00e8 che io trovassi sempre il suo punto debole perch\u00e8 sono un genio, \u00e8 proprio che il suo livello era indecorosamente basso.
\nInsomma, io sono uno che si \u00e8 guardato molti dei suoi video e oggi, quando ho saputo che gli avevano sparato, un po’ ci sono rimasto di merda.
\nEcco, questo vuole essere l’argomento della mia riflessione.
\nDa questa mattina ho letto una montagna di post, pensierini, commenti, etc. espressi da gente che conosco e in certi casi stimo, che tenevano a ribadire come non ci fosse troppo da dispiacersi. E ora prover\u00f2 a dibattere queste argomentazioni.
\nLa prima la riporto testualmente: Insomma, leggendo in giro mi sembra di capire che oggi \u00e8 la Giornata Internazionale del “Charlie Kirk era un pezzo di merda, ma”<\/em>.
\nCome a dire che troppe persone, sbagliando, stessero dicendo che per quanto fosse uno stronzo forse sparargli non era la cosa da fare. Io sono tra quelli fermamente convinti fosse uno stronzo e tra quelli fermamente convinti non fosse il caso di sparargli. Sicuramente \u00e8 una questione di bolle, ognuno pesa le opinioni che vede intorno a s\u00e8 sulla base delle persone che ha, in quell’intorno, quindi magari per chi lo ha scritto quella posizione (la mia) \u00e8 risultata largamente condivisa. Nella mia, di bolla, non \u00e8 cos\u00ec. Da quel che vedo io, chi ne sta parlando, ne sta parlando come di uno che se l’\u00e8 cercata e io con il tema del cercarsela ho un rapporto conflittuale. Non voglio entrarci adesso, ma per me non pu\u00f2 e non deve essere un’attenuante. Mai.
\nMi piace tifare per un mondo in cui non si spara agli stronzi, as simple as that. Sono troppo naive? Sono uno di quelli che vive nel mondo di Lelly Kelly e che crede nel “marketplace of ideas<\/a>” (sto linkando un pezzo di stand up meraviglioso che, di fatto, sfotte me.)? Possibile.
\nIl che ci porta alla seconda argomentazione che ho letto: male male sparare al tipo, ma se da domani questi avvelenatori di pozzi pezzi di merda avranno un briciolo in pi\u00f9 di paura nel fare quel che fanno, forse \u00e8 bene sia cos\u00ec<\/em>.
\nNon lo \u00e8 (imho). Intendiamoci, capisco BENISSIMO da dove viene quel tipo di reazione e sarei falso se non dicessi di averla provata anche io, di aver pensato anche io di esserne convinto, sul principio. Per\u00f2 no. La paura come deterrente non funziona mai.
\nMAI.
\nM-A-I.
\nLa paura spinge le persone a nascondere la polvere sotto il tappeto, a celare quel che causa ritorsioni a prescindere dall’idea che hanno di quella cosa. “Non lo faccio perch\u00e8 non si fa” non funziona neanche coi bambini. L’educazione \u00e8 la chiave con cui si combattono certi atteggiamenti tossici, tra cui il pensare di poter e dover dire tutto ci\u00f2 che si vuole. L’educazione crea le basi per razionalizzare quel che si vuole dire, farsi delle domande, ragionare sul concetto di rispetto e mettersi dei limiti. Da soli. La paura non porta a nulla di tutto questo. La paura ottiene magari un risultato migliore, sul principio, ma non otterr\u00e0 mai persone che si limitano per scelta propria, sar\u00e0 sempre e solo un’imposizione. E quando quell’imposizione cade, si torna al punto di partenza.
\nPorto due esempi, che mi hanno illuminato quando vivevo a Colonia. In Germania c’erano due limiti: no fuochi d’artificio tranne capodanno, no espressioni di fiero nazionalismo tranne durante i mondiali.
\nIn 2 anni e mezzo mai visto succedere nulla di strano tranne:
\n– A capodanno, dove la citt\u00e0 diventava Baghdad e la gente puntava le finestre coi bengala uso ridere.
\n– Durante i mondiali, dove tutti avevano la bandiera tedesca alla finestra, sugli specchietti e sul cofano dell’auto, addosso. Molti le facevano anche il saluto (giuro).
\nL\u00ec ho maturato l’idea che un popolo che si comporta bene perch\u00e8 deve, non perch\u00e8 vuole, non \u00e8 un orizzonte a cui tendere. Per quanto in quel posto ti possa sembrare che le cose funzionino, non \u00e8 il posto in cui vorresti vivere. Parlo per esperienza personale.
\nQuindi, per chiudere questo paragrafo, anche se la paura generata da questo evento di cronaca, come dal gesto di Luigi Mangione<\/a>, pu\u00f2 portare anche a cose buone (semicit.), resta un metodo del cazzo che per me dovrebbe sparire ieri, a prescindere da chi lo usa.
\nIl che ci porta al terzo ed ultimo aspetto della vicenda, l’unico che fa un po’ sorridere.
\nA meno di 24 ore dall’omicidio il governo USA ha materiale video sul killer e ha gi\u00e0 trovato prove sull’arma e sui bossoli che riconducono evidentemente ed innegabilmente al fatto che chi ha sparato fosse un estremista di sinistra (leggi: antifa, pro transgender, etc.). Lasciamo un attimo da parte il fatto che ancora non sanno chi ha sparato a Kennedy, che sembra di fare ironia, il mio punto \u00e8 diverso.
\nIo non ho alcun problema a credere che chi l’ha fatto sia uno che condivide la mia stessa opinione su Kirk. Questa autoconvinzione che i matti\/spostati\/ritardati\/terroristi\/violenti\/estremisti siano sempre gli altri \u00e8 idiota. Non saprei come altro definirla. Partendo dal fatto che nel mondo ci siano N persone problematiche che possono decidere di sparare ad un altro essere umano sulla base del credo politico, pensare che nessuna di queste sia dal nostro lato dell’ideologia \u00e8 come credere che la terra sia piatta. Negli stati uniti hanno la cultura del risolvere i problemi sparando, non \u00e8 una cosa correlata all’essere repubblicani o democratici, \u00e8 un livello sopra, pi\u00f9 trasversale. E’ perfettamente plausibile che chi ha sparato a Kirk, come chi ha sparato a Trump, sia un estremista di sinistra con evidenti limiti cognitivi. Se usi l’attentato per costruire una retorica volta a screditare quella parte politica fai schifo, ma devo darti il beneficio del dubbio. Se immediatamente dopo un evento del genere te ne esci dicendo di avere le prove che chi ha commesso il fatto \u00e8 sicuramente uno di quella parte politica che tanto tieni a contrastare, allora spingi anche uno come me, che lo riteneva plausibile dal principio, a pensare tu stia mentendo e che chi ha tirato il grilletto non sia per niente chi mi dici che sia. Da l\u00ec, il complottismo. Su questo, per\u00f2, probabilmente sbaglio io.
\nCmq il mio punto, non si fosse capito, \u00e8 che dovremmo smetterla di ammazzarci tra noi.
\nQuale che sia la ragione, quali che siano le colpe (oggettive o soggettive) di chi si prende il proiettile. Citando un film: I just wanna say I think killin’ is wrong, no matter who does it, whether it’s me or y’all or your government<\/a>.<\/p>\n

\n

Ehi, vuoi ricevere i post di questo blog direttamente via mail e senza dover venire qui a leggerli?
\nIscriviti alla newsletter!
\n

\n
\n\n
Procedendo accetti la privacy policy<\/a><\/label><\/div>
\n<\/div>\n<\/form>\n<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oggi \u00e8 l’11 settembre 2025 e grossomodo tutti sanno chi \u00e8 Charlie Kirk. Il 9 settembre 2025 molti di quelli che lo stanno martirizzando non avevano letteralmente idea di chi fosse, ma di questa cosa non ha molto senso parlare. Non \u00e8 il primo morto strumentalizzato e non sar\u00e0 l’ultimo. Per chi, non so bene… Leggi tutto »Parliamo di Charlie Kirk<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"off","neve_meta_content_width":70,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[42,43,18,4,13],"tags":[],"class_list":["post-5265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-koln","category-litalia-e-una-merda-ma","category-politica","category-riflessioni","category-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5265"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5265\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5268,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5265\/revisions\/5268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}