{"id":843,"date":"2013-02-16T23:09:15","date_gmt":"2013-02-16T22:09:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.manq.it\/?p=843"},"modified":"2013-02-16T23:14:34","modified_gmt":"2013-02-16T22:14:34","slug":"a-bad-day-for-die-hard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/2013\/02\/16\/a-bad-day-for-die-hard\/","title":{"rendered":"A bad day for Die Hard"},"content":{"rendered":"<p align=\"justify\">Se molteplici indizi fanno una prova, credo di aver capito dove sta il problema.<br \/>\nNon sanno pi\u00f9 scrivere i film d&#8217;azione. Il problema \u00e8 solo quello, a pensarci bene, perch\u00e8 i mezzi ci sono, gli attori pure e nella maggior parte dei casi c&#8217;\u00e8 anche un certo stile nel costruire le scene fracassone. In questo film, ad esempio, le scene di inseguimento, sparatoria e esplosioniglobbali son fatte pi\u00f9 che discretamente. Anzi, son proprio belle. Per\u00f2 a vederle mi viene il forte dubbio che chi ha realizzato questo film si stia prendendo gioco di me e quindi alla fine, pensandoci, tendono a farmi incazzare. E non perch\u00e8 siano inverosimili, quello non \u00e8 mai stato un problema, ma perch\u00e8 danno proprio l&#8217;idea di essere quello su cui si fonda il film. L&#8217;idea alla base, secondo me, \u00e8 questa: &#8220;Chi viene a vedere Die Hard nel 2013 vuole vedere i botti, quindi diamogli i botti, ma senza prenderci la briga di contestualizzare. Botti di per s\u00e8 stessi e lo portiamo a casa.&#8221;. E invece un cazzo.<br \/>\n[NOTA: da qui potrebbero entrare spoiler come piovesse. Non credo guastino nulla, ma meglio avvisare] Prendiamo la sequenza che in sostanza apre il film, quella dell&#8217;inseguimento in piena Mosca. Come sequenza io non credo ci sia nulla da eccepire. Non sono un tecnico, ma secondo me \u00e8 una roba gigante, con un sacco di botti ed esplosioni e spari e testacoda e altri scontri. E pure che John McClane con una cazzo di jeep fa ribaltare un blindato grosso cinque volte e venti pi\u00f9 pesante non c&#8217;\u00e8 problema, gi\u00e0 dal passato episodio il buon detective di New York da eroe per caso s&#8217;\u00e8 trasformato in una sorta di Superman e quindi non sta davvero l\u00ec la questione. Il problema \u00e8 che nel centro di mosca, senza sapere cosa sta succedendo, Bruce ruba prima un camion e poi una macchina gettandosi in una mischia di cui non sa nulla. Manca anche una minima idea di base per cui tutto possa succedere senza che il pubblico si chieda: &#8220;Ma che cazzo succede?&#8221;. Non ci hanno neanche provato a fare un film. A me Die Hard 4 era piaciuto parecchio perch\u00e8 pure con un poliziotto al limite del pensionabile ferma un&#8217;organizzazione criminale addestrata e senza scrupoli praticamente da solo, c&#8217;era una storia. Semplice, lineare, di contorno ad elicotteri abbattuti a colpi di utilitarie, ma pur sempre una storia con un capo ed una coda che potesse avere un senso, estrapolata da quello che ci succede dentro, e che tutto sommato aveva anche buoni rimandi ai capitoli precedenti. Il furto mascherato da terrorismo, McClane che ci si trova in mezzo per puro caso, grandi classici del marchio contestualizzati quella minima per dare alle esplosioni quell&#8217;alone di verosimiglianza che basta a sospendere l&#8217;incredulit\u00e0. A questo giro invece c&#8217;\u00e8 un Bruce Willis che parte apposta per Mosca con intenzioni dubbie (nel senso che sono probabilmente bellicose, ma non si capiscono perch\u00e8 gli arrestano il figlio e lui va senza un&#8217;idea di che cazzo fare una volta l\u00ec. Farlo evadere? Salutarlo? Ucciderlo? Mah.), scende dall&#8217;aereo e si trova in mezzo ad un inseguimento e da l\u00ec tutto prende il via. Pure il plot twist, se vogliamo definirlo tale, \u00e8 non solo ovvio, ma pure completamente decontestualizzato e privo di qual si voglia senso. Non entro nei dettagli che non c&#8217;\u00e8 davvero bisogno e, comunque, \u00e8 difficle spiegare una roba che non sta in piedi, comuqnue il grosso, enorme problema di sto film \u00e8 che non \u00e8 un film. E io scrivo sta cosa essenzilamente per dire che me ne sono accorto e che non mi si compra con un dito medio fatto lanciandosi da una finestra mentre un elicottero guidato da una passera in vena kamikaze si schianta dentro il palazzo. E&#8217; una scena che apprezzo, ma non mi ci vendi il film. Perch\u00e8 non sono un coglione. Anzi, inzio a pensare che chi non capisce sei tu che questo film l&#8217;hai scritto convinto di aver centrato l&#8217;obbiettivo solo perch\u00e8 hai messo insieme delle buone sequenze action e del basso fanservice ammiccando a The Last Boyscout in un paio di sequenze.<br \/>\nVai affanculo, va, che mentre scrivo mi sto proprio incattivendo.<br \/>\nChiudo dicendo che prima del film ho visto il trailer di Gangster Squad. Quello che ho colto \u00e8 che han fatto il remake degli Intoccabili.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.manq.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/DieHard5.jpg\" Style=\"margin:10px 0px 0px 0px;\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se molteplici indizi fanno una prova, credo di aver capito dove sta il problema. Non sanno pi\u00f9 scrivere i film d&#8217;azione. Il problema \u00e8 solo quello, a pensarci bene, perch\u00e8 i mezzi ci sono, gli attori pure e nella maggior parte dei casi c&#8217;\u00e8 anche un certo stile nel costruire le scene fracassone. In questo&hellip;&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/2013\/02\/16\/a-bad-day-for-die-hard\/\" rel=\"bookmark\">Leggi tutto &raquo;<span class=\"screen-reader-text\">A bad day for Die Hard<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[16,4],"tags":[],"class_list":["post-843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-film","category-riflessioni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manq.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}